February 6, 2006

  • 《焚琴煮鶴》

    九十年代至今的中學會考生, 相信都「領教」過中文科《聽陳蕾士的琴箏》一文. 作者把琴音化成文字, 將曲譜變成詩畫, 化聽覺為視覺. 琴音是銀暈, 又是香氣: 是朝霞, 又是萬籟. 天馬行空的文句十多年來把十六、七歲的會考生弄至頭暈目眩. 這首新詩於明年會考起將成「絕響」, 作者黃國彬笑說, 要為曾「苦讀」這首詩的學生說聲「對不起」.


    黃教授, 還請無需自責, 因為時至今日, 我仍未將《聽陳蕾士的琴箏》讀過一次, 想必大部份昔日戰友亦然. 至於教授你花了二十年所譯的那本《神曲》, 趙某已存放於家中架上凡數年之久, 但仍自在養蟲之中.


    寫於零六年二月六日 去年昨日此門中之時



     


    (別了 陳蕾士! 別了 黃國彬!!)


     


    (部份擇自二月六日 明報《聽陳蕾士的琴箏明年絕響》)

Comments (21)

  • 好野，萬歲...當年我都未讀過...每次考試必skip

  • 寂寂的宮闕和飛檐
    在月下聽仙音遠去
    越過初寒的琉璃瓦馳入九天

    天哪 我讀了十年也不能理解... 哈哈哈哈

  • haaahaaahaaa...

    i have skip that chapter too!! =p

  • 十個同學有九個都唔讀 . . .記得以前 tip 題同 tip 3T 差哈多. . .(未中過)

  • It was a "hot" topic in my year, but I didnt bother to understand it... just memorised it and associated questions

  •  原來大家都是這樣子,其實還好啦, 我這個應屆的也不打算理會...哈哈

  • 那是唯一令我默書唔合格的篇章。

    破壞我的長勝紀錄, 哼!

  • 我都有skip ga~ wakakaka

  • 根本從來冇人會讀果課。黃國彬沒有錯，錯的是考評局同教統局。

  • haha, never managed to read it through, not even once~~~ :P

  • 哈哈,我當年讀左8課之嘛,唔係揀呢課黎玩自己r?!
    我好似未有頭至尾咁睇過一次就放棄左佢,哈~
    不過聽過黃國維真人講talk,佢係個好有風度ge學者r,對佢好有好感~

  • 哈哈,手快打錯,係黃國彬,手快打錯~ :p

  • hey[: I am gonna to sit in the 06 ce X]]]*
    and..
    連我地先生都叫我地唔好理呢課:DDD
    聽講有年出左比人鬧到死*
    btw i like to read your xanga[:

  • 比比,

    哈 , 你好似比今年會考的受益人還要高興呢.

    大導,

    難得你有恆心去讀它十年耶.

    miss sin/ momomiyu/ laihiu,

    我都想找一個有讀這課的人, 但現在還未找到.

    高先生,

    我仲衰, 以前補習天王 tip 得中的, 但佢有佢中, 我有我唔識, 都沒用.

    raymond,

    那你的記憶真的很好了, 這麼多無關的 information 也記得下.

    小橙,

    改卷那條友都唔識怎樣考你才是吧.

    山泥,

    你的長勝記錄還真長, 我小四時已沒了.

    kursk 先生,

    考評局同教統局如果只是有這個錯, 就太值得原諒了.

    iris,

    我都覺得黃國彬是一個很有學者態度的學者.

    winGii,

    我想其實老師都唔會識這課的, 當年我都覺要是問得老師老羞成怒, 或是老淚縱橫, 都非我所願, 所以還是讓她繼續扼飯食算了.
    謝謝, 有空就來看吧.

    另, 親切的問問各位, 到底有誰是認真讀過這課? 還請告知, 趙某苦找數年, 比庚文翰更難找.

  • Finally this passage is going to extinct.....ha.......i guess EVERYBODY did skip it lor.......

  • Finally this passage is going to extinct.....ha.......i guess EVERYBODY did skip it lor.......

  • 根據華仁陳國全說

    考試局一直從沒給予黃國彬版權費

    所以以陳蕾士出題實為一侵權行為

    註﹕陳國全與黃國彬屬同一出版社

  • Ha~ This chapter was hot chapter for many years since it had not been asked that frequently.

    I had only read it once when our/my chinese teacher taught it back in the 90s. I didn't even bother to read afterwards when I was preparing my CE.

    I don't really think it is the fault of Prof. Wong, but it is the level of my Chinese that is questionable.

  • ummmmmmmmmm................如果我說我當年有認真讀過這一課...會不會也成絕響!哈。

  • Queenie,

    如前述, 沒人讀很正常的.

    師姪,

    師姪果然英雄出少年, 這樣的小道消息也有.

    Ambrose,

    沒記錯你當年跟我都是同一個老師教會考中文吧? 印象中你的中文不差的 怎會是你的問題.

    chaumoon,

    如果你真的有認真讀過, 就是趙某多年終找到的唯一人了.

  • 我想我們應是跟同一位教會考中文老師吧！畢竟「扼飯食」也是一部分學生對她常用的評語。我倒認為偶爾聽聽教員室的「故事」也是一種樂趣。

    感謝你對我的看重。其實從你我那一班小六升上來的，經過梁老師「悉心」的教導，中文和數學確實都有一定的根底。

    我所說「受質疑的應是我的中文程度」，一部分是當年年輕氣盛，讀課文時想的只是如「星漢」般尋找能得分的答案，再者對中文的操控能力自問又確實不足，試問以這樣的心境和能力如何去領悟如此高意境的一篇文章呢﹖

    雖然從會考後至現在，我也沒有那顆「心」再去研究這篇文章。但印象中，《聽》一文的意境和寫作手法在眾文章中是一流的。除去此文。對各考生來說可能落得輕鬆，但也可能因此失去對這類文章的學習機會，真不知是香港學生們的幸還是不幸。

    最後，請原諒我不問自抓，把你《聽》的消息抓到我的xanga處。

Comments are closed.

Post a Comment